El presidente Joe Biden usará un discurso en Georgia para apoyar el cambio de la regla obstruccionista del Senado que ha estancado la ley de sufragio y dice que es hora de votar «democracia sobre autocracia». Pero algunos grupos de derechos civiles no estarán allí en protesta por lo que creen que es la inacción del gobierno.

Al abordar su desafío actual, Biden también rinde homenaje a las luchas por los derechos civiles en el pasado el martes, con una visita La histórica Iglesia Bautista Ebenezer de Atlantadonde el difunto reverendo Martin Luther King Jr. una vez se paró desde el púlpito y colocó una ofrenda floral en la cripta de King y su esposa Coretta Scott King.

Con el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, DN.Y., utilizando el Día de Martin Luther King Jr. como fecha límite para aprobar leyes electorales o revisar las reglas, se espera que Biden lleve los recuerdos del levantamiento del Capitolio un año más adelante evoca más enfoque en el esfuerzo.

Biden planea decirle a su audiencia: «Los próximos días, cuando se voten estos proyectos de ley, serán un punto de inflexión en esta nación».

“¿Preferiremos la democracia a la autocracia, la luz a la sombra, la justicia a la injusticia? yo se donde estoy no me rendiré No retrocederé”, dirá en voz alta en comentarios preparados. “Defenderé su derecho al voto y nuestra democracia contra todos los enemigos dentro y fuera del país. Entonces, la pregunta es, ¿dónde estará la institución del Senado de los EE. UU.?

Un funcionario de la Casa Blanca que anticipó el discurso bajo condición de anonimato dijo que Biden solo apoyaría el cambio de la regla obstruccionista del Senado para garantizar que se defiendan los derechos de voto, una estrategia que algunos demócratas esperan del presidente. Las reglas actuales requieren 60 votos para promover la mayoría de las leyes, incluidos los derechos de voto, un umbral que los demócratas del Senado no pueden alcanzar por sí solos dado que solo tienen una mayoría de 50 a 50 con la vicepresidenta Kamala Harris para romper los lazos. Los republicanos rechazan por unanimidad las medidas de derecho al voto.

Biden ha entrado en el debate con más cautela en el pasado. Es un exsenador de mucho tiempo que se adhiere en gran medida a las reglas existentes, pero también está bajo una enorme presión política para lograr un gran avance. A pesar de su presión, no está claro qué implicaciones prácticas puede tener.

No todos los demócratas están contentos de ver cambiar las reglas obstruccionistas. Y, si los demócratas eliminan las barreras para aprobar leyes electorales, puede ser demasiado tarde para abordar las restricciones electorales generalizadas impuestas en 19 estados después de la pérdida del expresidente Donald Trump en 2020 y sus mentiras (se creyeron las de muchos en el Partido Republicano) de que las elecciones decididas fueron robadas por fraude electoral.

Algunos defensores del sufragio planearon boicotear el discurso de Biden. La candidata demócrata a gobernador de Georgia, Stacey Abrams, conocida por su incansable trabajo por el sufragio, también se saltó el evento. Mientras tanto, la Casa Blanca envió una lista inusualmente larga de participantes para el discurso. Los asistentes dijeron que Abrams tenía un conflicto, pero no dio más detalles, a pesar de que tuiteó su apoyo al presidente.

A los senadores les gusta discutir la validez del obstruccionismo y si las leyes deben aprobarse con una mayoría absoluta de 60 votos o una mayoría simple de 51 votos. Pero ambos partidos se han beneficiado del obstruccionismo a la vez, y ambos partidos revisaron las reglas cuando tenían la mayoría de votos. ¿Qué es exactamente el filibustero y por qué es importante?

Antes de su viaje, Biden dijo que los dos habían confundido las fechas, pero hablaron y estaban «todos en la misma página».

Cuando se le preguntó a qué se arriesga políticamente al hablar cuando no hay suficientes votos para cambiar las reglas, dijo: “Me arriesgo a no decir lo que creo. Me arriesgo a eso. Este es uno de esos momentos cruciales. Es realmente. Las personas son juzgadas por dónde estaban antes y después de la votación. La historia nos juzgará».

Los defensores del derecho al voto en Georgia y en todo el país están cada vez más preocupados por lo que podría suceder en 2022 y más allá. Ven los cambios en muchos estados como una forma más sutil de restricciones electorales como pruebas de alfabetización e impuestos electorales que alguna vez se usaron para eliminar a los votantes negros, un electorado democrático clave.

“Estamos más allá de hablar. Lo que necesitamos y exigimos ahora es legislación federal”, dijo LaTosha Brown, cofundadora de Black Votes Matter. Y no puede suceder lo suficientemente pronto, dijo.

Los republicanos que se alinean detrás de la desinformación electoral de Trump están promoviendo esfuerzos por separado para influir en futuras elecciones mediante la instalación de líderes compasivos en los puestos electorales locales y el apoyo a algunos de los que participaron en los disturbios en el Capitolio de EE. UU. hace un año.

El senador demócrata de Georgia, Raphael Warnock, pastor principal de la iglesia a la que asistirá Biden y que hizo historia como el primer senador negro electo en Georgia, dijo antes de hablar que «cualquier cosa que pueda suceder seguirá brillando». la urgencia de este tema es importante”.

Warnock es uno de los senadores que escoltó a Biden a Georgia a bordo del Air Force One. Dijo que creía que Biden entendía que “la democracia misma está en peligro por este ataque generalizado que hemos visto de los legisladores estatales de todo el país, y este es un momento moral. Todos tienen que presentarse».

El Departamento de Justicia está demandando a Georgia por su ley electoral que restringe la cantidad de buzones en algunos condados populosos con un gran número de votantes minoritarios. Los abogados discutirán si la intención y el efecto del proyecto de ley son discriminatorios según la Ley de Derechos Electorales, dice el profesor de ciencias políticas de la USC, Christian Grose.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, desestimó las quejas de algunos activistas de que Biden no era lo suficientemente fuerte.

“Entendemos la frustración de muchos defensores de que esto aún no es legal. Le hubiera gustado haber firmado esto él mismo «, dijo.

Georgia toma el centro del escenario, uno de los principales estados del campo de batalla en las elecciones de 2020. Cuando se contaron los votos, Trump le dijo a un alto funcionario electoral que quería que el funcionario «encontrara» suficientes votos para deshacer su pérdida. Los votos del estado aún fueron para Biden, y sus dos escaños en el Senado también fueron para los demócratas.

El año pasado, el gobernador republicano firmó una importante revisión de las reglas electorales, incluida la concesión de nuevos poderes a la junta electoral estatal para intervenir en las oficinas electorales del condado y destituir y reemplazar a los funcionarios electorales locales. Esto ha generado preocupaciones de que la junta estatal controlada por los republicanos pueda tener más influencia sobre la realización de las elecciones, incluida la certificación de los resultados del condado.

Por su parte, los demócratas en el Congreso han promulgado una ley electoral que marcaría el comienzo de la mayor reforma de las elecciones de EE. UU. en una generación, eliminando la seguridad electoral, reduciendo la influencia de las grandes sumas de dinero en la política, y la influencia de los partidos está restringida por el sorteo de los distritos del congreso.

El paquete crearía estándares electorales nacionales que triunfarían sobre las leyes republicanas a nivel estatal. También restauraría la capacidad del Departamento de Justicia para supervisar las leyes electorales en estados con antecedentes de discriminación.

Pero para aprobar el proyecto de ley, que los republicanos rechazaron por completo, los demócratas deben cambiar las reglas del Senado que permiten que una minoría de 41 senadores bloquee un proyecto de ley.

___

Amy se puso en contacto desde Atlanta. La corresponsal de AP en el Congreso, Lisa Mascaro, contribuyó a este despacho.