Ciudad de México. El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo hoy que la propuesta de su gobierno para que Pedro Salmerón sea embajador en Panamá sigue firme y manifestó su oposición a la carta del canciller de esa nación por considerarla un proceso prematuro en un caso en el que está presente. no es una denuncia ante las autoridades competentes.

“Es como el caso del historiador Pedro Salmerón, que manda una carta a la cancillería mexicana, dice el canciller panameño, ¿y habrá entonces tribunales como la Inquisición? ¿Nada más porque hay denuncias de industrias si no se actúa conforme a la ley?”, dijo en la rueda de prensa matutina.

Sin embargo, López Obrador agregó que desconocía el contenido de la carta del canciller panameño.

La Ministra de Relaciones Exteriores de Panamá, Erika Mouynes, informó la víspera a la prensa de su país que “la Cancillería panameña ya se ha posicionado con la Cancillería mexicana, por las vías diplomáticas correspondientes”, respecto de la designación de un nuevo embajador mexicano.

“Cuando vi esto en las redes ayer, ¿quién? Bueno, los conservadores, algunos fachos – me acordé de un libro extraordinario de Graham Greene, escribiendo en Panamá, sobre Omar Torrijos (Jefe de Estado de Panamá de 1968 a 1981). Recordé a Greene comentando a Torrijos cuando le preguntaron si era marxista y me respondió que si no tienes pruebas es una inquisición… pero eso está en el libro descubrimiento del general. (Por eso no debemos anticiparnos en el caso de Salmerón”, dijo.

– ¿Qué exigió Panamá?

–No sé, pero lo que digo es que si no hay cargos penales… No sé la letra, pero no creo que por los cargos (presunto acoso sexual) esos con el ITAM (Instituto Tecnológico Autónomo de México) y que también tienen que ver con la posición del conservadurismo, de eso no tengo ninguna duda.

No se envió la solicitud de permiso, puntualizó.

«Me di cuenta de que ya están respondiendo. La aprobación es primero, y luego (la ratificación del nombramiento en) el Senado. Así que es como (actuar) por adelantado. Eso es el conservadurismo: no te gusta alguien y lo golpeas fuerte.

«¿No será necesario reconsiderarlo?»

– No, lo consideramos una persona competente; Lo dije la última vez, es uno de los grandes historiadores del país; Como (Friedrich) Katz es quien mejor escribió sobre Villa, recomiendo su libro, es una tesis doctoral, pero resulta que él piensa como otros que la Liga 23 de Septiembre no era mala gente y crea una fuerte resistencia.

Esto debe saberse ya que la Liga 23 de Septiembre está vinculada a lo que creo que es el asesinato inapropiado del señor (Eugenio) Garza Saada y no ha sido esclarecido por algunos grupos.

Manteniendo proporciones, agregó, es lo mismo que sucedió cuando a la hija de Rosario Ibarra le negaron la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos porque su hermano, desaparecido, militaba en esa Liga 23 de Septiembre.

Criticó que los medios «prohibían y decían quién es, quién no».

Señaló que no lo defendería si hubiera denuncias, pero las pruebas no se basaron únicamente en un «linchamiento político» mediático, que incluso fue en contra de los familiares del historiador.

«¿No ven el daño que están haciendo? No solo él, sino también sus familiares; ¿No debería haber algo de respeto? ¿Y si incluimos cosas de los medios, de tus familiares? No, por ética, por respeto, es posible poner límites y cuidar la dignidad humana, porque también se viola la dignidad, la moral. Hay que cuidar los acercamientos que se van haciendo.

Incluso cuando no hay pruebas, cuando no hay elementos y las cosas se inventan…»

Luego negó que ayer culpara a Rogelio Jiménez Pons por el riesgo de retrasos en el Tren Maya.