Si el Comisario de Salud de la UE creyera que NGT sería «El camino a seguir» Para «Apoyar la Sostenibilidad» de la agricultura europea para mejorar y reforzar «Competitividad»Estas biotecnologías despiertan el recelo de muchas organizaciones y países. Los eurodiputados de izquierda que piden una evaluación sistemática de los riesgos de estos NGT temen efectos inesperados, como la producción de toxinas o alérgenos. En Francia, el Consejo Económico, Social y Medioambiental (Cese) también ha emitido un dictamen en el que aboga por la aplicación del «Principio de precaución» mediante fuertes medidas de protección de la salud y el medio ambiente.

Austria, por el contrario, rechaza firmemente el desarrollo de NGT y critica una evaluación de impacto realizada por la Comisión «basado en suposiciones y conjeturas» más que datos científicos. Hungría, Chipre, Alemania y Luxemburgo adoptaron la misma línea y Berlín exigió que así fuera. «un enfoque social, socialmente aceptado (…) para salvaguardar el principio de precaución, la libertad de elección y la coexistencia de diferentes sistemas agrícolas».

Finalmente, ONG como Greenpeace están preocupadas por el desarrollo de lo que llaman «de OGM escondidos bajo otro nombre», culpa a Bruselas «Apartar la mirada de los riesgos». El pasado mes de diciembre, en plena COP15 sobre biodiversidad, más de 100 científicos y expertos de todo el mundo pidieron a los líderes internacionales que prohibieran la liberación en el medio silvestre de organismos modificados por biotecnología genética. «Cumplimiento del principio de precaución» en vista de las biotecnologías «podría dañar las poblaciones de insectos polinizadores y acelerar su declive» aunque lo son «esencial para la biodiversidad, el funcionamiento de los ecosistemas y el aumento del rendimiento de los cultivos».