ISLAMABAD – La oposición política de Pakistán derrocó al primer ministro Imran Khan en una moción de censura en el parlamento el domingo temprano después de que varios aliados políticos y un partido clave en su coalición gobernante lo dejaran.

La oposición, que abarca el espectro político desde izquierdistas hasta radicales religiosos, formará un nuevo gobierno. Es probable que el líder de uno de los partidos más grandes, hermano del ex primer ministro caído en desgracia Nawaz Sharif, asuma el cargo de primer ministro si es confirmado en una votación el lunes.

Anticipándose a su pérdida, Khan, quien acusó a la oposición de conspirar con Estados Unidos para destituirlo, instó a sus seguidores a realizar mítines en todo el país el domingo. Sin embargo, las opciones de Khan son limitadas. Si ve una gran participación en su apoyo, podría tratar de mantener el impulso de las protestas callejeras para presionar al parlamento para que celebre elecciones anticipadas.

Khan había intentado previamente eludir la votación disolviendo el parlamento y convocando elecciones anticipadas, pero un fallo de la Corte Suprema ordenó que se llevara a cabo la votación.

La votación se produce en medio de un enfriamiento de los lazos entre Khan y el poderoso ejército de Pakistán, que según muchos de sus oponentes políticos lo ayudó a llegar al poder en las elecciones generales de 2018. El ejército ha gobernado Pakistán directamente durante más de la mitad de sus 75 años y ejerce un poder considerable sobre los gobiernos civiles.

Al tratar de expulsar a Khan, la oposición lo acusó de mala gestión económica a medida que la inflación se dispara y la rupia pakistaní se deprecia. La votación pone fin a meses de agitación política y una crisis constitucional que han requerido la intervención de la Corte Suprema.

En un discurso apasionado el viernes, Khan reiteró sus acusaciones de que sus oponentes se habían confabulado con Estados Unidos para derrocarlo por sus decisiones de política exterior, que a menudo parecían favorecer a China y Rusia y oponerse a Estados Unidos.

Khan dijo que Washington se opuso a su reunión del 24 de febrero con el presidente ruso, Vladimir Putin, en el Kremlin. La reunión se produjo horas después de que los tanques rusos entraran en Ucrania, provocando una guerra devastadora en el corazón de Europa.

Antes de la votación, un miembro del gabinete de Khan se refirió a una afirmación anterior de Khan de que un alto funcionario estadounidense les dijo a los diplomáticos paquistaníes en Washington que las relaciones mejorarían si Khan fuera destituido.

La secretaria de Derechos Humanos, Shireen Mazari, dijo al Parlamento que el supuesto memorando del funcionario estadounidense decía que «todo sería perdonado» si Khan ya no estuviera en el poder. Ella continuó preguntando: «¿Abandonada por qué? ¿Cuál es nuestro pecado?”

El Departamento de Estado de Estados Unidos ha negado cualquier participación en la política interna de Pakistán. La portavoz adjunta del Departamento de Estado, Jalina Porter, dijo a los periodistas el viernes que «no hay absolutamente ninguna verdad en estas afirmaciones».

No obstante, Khan instó a sus seguidores a salir a las calles, en particular a los jóvenes que han sido la columna vertebral de su apoyo desde que la exestrella del críquet convertida en político islamista conservador llegó al poder en 2018. Dijo que deben proteger la soberanía de Pakistán y oponerse a los supuestos dictados estadounidenses.

“Debes salir para proteger tu propio futuro. Ellos son los que deben proteger vuestra democracia, vuestra soberanía y vuestra independencia. … Ese es tu deber”, dijo. «No aceptaré un gobierno impuesto».

Las acusaciones de Khan sobre la participación de Estados Unidos deberían resonar en muchos en Pakistán, dice Michael Kugelman, subdirector del programa de Asia en el Centro Wilson de Washington.

«Las acusaciones de conspiración de Khan resonarán en un país donde hay una tendencia a atribuir los peores motivos posibles a la política estadounidense, particularmente porque hay un historial de interferencia estadounidense en la política paquistaní», dijo Kugelman.

Las acusaciones de Khan sobre la participación de Estados Unidos en los intentos de derrocarlo también explotan una sospecha profundamente arraigada de las intenciones de Estados Unidos por parte de muchos en Pakistán, particularmente después del 11 de septiembre.

Washington a menudo ha reprendido a Pakistán por hacer muy poco para luchar contra los militantes islámicos, a pesar de que miles de pakistaníes han muerto en sus manos y el ejército ha perdido a más de 5.000 soldados. Pakistán ha sido acusado de ayudar a los insurgentes talibanes afganos mientras se le insta a llevarlos a la mesa de la paz.

El voto de no confianza en Khan pone en el poder a algunos socios poco probables.

Entre ellos se encuentra un partido religioso radical que dirige numerosas escuelas religiosas. Jamiat-e-Ulema Islam, o Asamblea del Clero, enseña un Islam profundamente conservador en sus escuelas. Muchos de los talibanes afganos y de los propios talibanes violentos domésticos de Pakistán se graduaron de las escuelas JUI.

Los principales partidos de la oposición, el Partido Popular de Pakistán, dirigido por el hijo de la ex primera ministra asesinada Benazir Bhutto, y la Liga Musulmana de Pakistán, han sido golpeados por acusaciones de corrupción generalizada.

El líder de la Liga Musulmana de Pakistán y ex primer ministro Nawaz Sharif fue declarado culpable de corrupción luego de ser nombrado en los llamados Papeles de Panamá. Esta es una colección de documentos financieros secretos filtrados que muestran cómo algunos de los más ricos del mundo esconden su dinero e involucran a una firma de abogados global con sede en Panamá. Sharif fue destituido de su cargo por la Corte Suprema de Pakistán. Se espera que el nuevo primer ministro sea el hermano de Sharif, Shahbaz Sharif, después de que el parlamento votara el nuevo primer ministro el lunes.

«Esta sería la primera vez en la historia de Pakistán que una moción de censura resulta en la destitución de un primer ministro, el cumplimiento de un proceso constitucional que estaba lejos de estar garantizado tras los intentos de Khan de descarrilar la votación», dijo Elizabeth Threlkeld, Experto de Pakistán en American The Stimson Center. «Eso es significativo en sí mismo y podría darle a Pakistán algo sobre lo que construir en el futuro».

———

Matthew Lee en Washington contribuyó a este despacho. Siga a Kathy Gannon en Twitter en www.twitter.com/Kathygannon